Débat
Le gouvernement Harper veut ou va changer l'âge de consentement aux relations sexuelles par des mineurs, passant ce dernier de 14 à 16 ans. Ils sont conservateurs, mais par cela, veulent d'une part éviter plus de ce qu'on considérait autrefois comme du détournement de mineur, CAD que les jeunes cessent d'être abusés par des personnes plus vieux qu'eux, mais aussi ESSAYER de désexualiser les prochaines générations, en les empêchant de faire l'amour à un âge trop jeune. Êtes-vous contre ou pour cela? Trouvez-vous qu'on devrait plutôt investir à tenter d'éduquer plutôt que d'empêcher? Seriez-vous d'accord à ce que de l'argent des contribuables soit délégué dans les écoles afin qu'elles distribuent des condoms gratuitement? (j'ai entendu ça aux nouvelles).
Donnez moi votre avis!
Donnez moi votre avis!
8 Inspirations:
Pour ma part, je suis un peu d'accord avec le principe. Il y a déjà des condoms gratuit dans les écoles, même parfois, la pilule contraceptive ou la pilule du lendemain l'est alors ça ne coûterait pas plus cher.
Pour ce qui est de tenter d'éduquer, je pense que c'est la responsabilité du parent à éduquer son enfant et non à l'école. De toute façon, l'enfant agira probablement comme ça. Et même en augmentant à 16 ans, il y en aura toujours qui exagereront.
Présentement, il y a un qurtier ici où les familles sont sur l'aide sociale. Les jeunes filles de ces familles là le font à 12 ans alors elles continueront à ne pas respecter l'âge minimum quel qu'il soit et ce sont celles là qui tombent enceintes et coûtent cher à l'état. Je ne pense pas que ça change grand chose.
By
Anonyme, at 7:49 a.m.
Moi je suis pour ça. Vous allez sûrement me trouver sévère, mais je suis aussi d'accord pour que le permis de conduire soit prolongé à 18 ans au lieu de 16. Les ticounes à casquette n'ont qu'à aller se rassoire hahaha! Bonne journée :)
By
isa's memories, at 9:21 a.m.
C'est pas parce que y'a une loi qui dit qu'on peut pas posséder de la marijuana que personne en possède.
Et donc ce n'est parce qu'il va y avoir une loi que ça va plus aider les choses... Sinon de donner un 'droit' pour les parents de décider que 'non, ce gars est trop vieux pour toi on va appeler la police si tu continues à la fréquenter.' Tsé une manière de permettre aux parents de pouvoir remettre les choses dans l'ordre car on s'entend que si une fille de 14-15 ans aime un gars de 18-20 ans c'est pas la fin du monde et c'est pas à la fille qui va dire 'non non faut attendre encore 2 ans là j'ai pas 16 ans, sinon j'vais appeler la police si tu me touches' Come on! Il faut miser plus sur l'éducation sexuelle, comment se protéger et tout parce que selon un article d'il y a pas longtemps dans le métro, 30% des canadiens savent même pas ce que c'est l'hépatite B pis que ça ne se guérit pas avec un pilule et hop fini! Faut avancer en l'éducation et non pas reculer en posant des lois stupides.
By
La Pomme Orange, at 2:23 p.m.
Des enfants de 12 font déjà l'amour en ce moment... alors qu'est-ce que cette loi peut bien changer à la réalité actuelle?
D'après moi, ce ne sont que des paroles en l'air que Harper lance en ce moment et cette loi ne changera pas (d'après moi).
By
Steven Painchaud, at 4:57 p.m.
Je suis pas 100%, mais je suis loin d'être d'accore avec une tel lois.
Je crois que sa peux aider dans les cas de viol ou d'abus... Mais encore, à 14 ans j'étais très consiente des gestes que je posais.
Anyways... je crois pas que sa aille un gros changement sur la société...
By
Anonyme, at 12:12 p.m.
Je suis surprise, je pensais que la plupart seraient d'accord avec une telle loi! Personnellement, je ne suis pas pour non plus, je pense qu'en plus du fait que ceux qui le font déjà à un âge jeune ne s'empêcheront pas à cause d'une loi, mais en plus, qu'à 14 ans généralement les jeunes sont conscient de ce qu'ils font. C'est pas en retardant plus tard que l'éducation sexuelle va se faire, au contraire! Il faut continuer à encourager les différentes méthodes de contraception, pas encourager l'abstinence, ça ne fait que retarder le problème à plus tard.
By
Katharyna, at 1:27 p.m.
Bonjour,
je viens participer au débat, tout d'abord pour information,en France la majorité sexuelle est fixée à 15 ans.
Si les parents portent plainte, la sanction est différente selon que le ou la mineure soit jugée apte mentalement à être consentente: si la fille de 14 ans couche avec 1 mec de plus de 15 ans avec son consentement, le mec sera jugé pour attentat à la pudeur et sera interdit de l'approcher ( en sachant qu'ils peuvent se voir en cachette).S'il s'git d'1 handicapée, là c'est autre chose ça peut etre considéré comme 1 viol.
Mais dans les faits réels les ados n'en parlent pas à leurs parents s'ils savent que ces derniers sont contre les relations sexuelles d'autant plus s'ils sont capable de porter plainte.
Alors qu'on change l'age de la majorité sexuelle...à part faire plaisir aux conservateurs, catho,etc, ça ne sert à rien: la loi ne peut pas influencer la mentalité des gens et leurs actes.
Parcontre je trouve que l'éducation sexuelle est tres importante: il faut apprendre aux ados que l'acte sexuel n'est pas obligatoire,qu'il est préférable de bien se connaitre, qu'aimer la personne avec qui on le fait est mieux, que le mec s'il est vraiment amoureux attendra, que la fille pendant l'acte sexuel n'est pa obligé de tout faire, etc.
En France il existe des "planning fammilial": ce sont des lieux où les jeunes filles peuvent avoir des infos, une consultation gynécologique (medecin gynécologue=spécialiste de la femme qui fait des exams, prescrit la pilule,etc), des préservatifs, la pilule, des examens et tout ça gratuitement.
On leur donne des moyens de contraception, non pas pour les inciter à coucher mais pour les inciter à se protéger, nuance!
Dans les écoles, il y a des cours d'éducation sexuelle, on fait intervenir un planninf familial, il y a 1 distributeur de préso.
En France les femmes se sont batues pour avoir droit à la pilule (1959 la loi est passé mais il faut attendre 10 ans que ça se démocratise), pour le droit à l'avortement (1975 Simone Veil ministre de la santé le fait voter de justesse au parlement) et les mentalités ont évoluées: on a une politique de prévention.
Il est peut etre étonnant que des filles de 12, 14 ans soient déjà passer à l'acte: pour la plus part d'entre elles c'est parce qu'elles n'ont pas eu d'éducation sexuelle.
Il ne faut pas non plus oublier qu'à 14 ans, certaines restent plusieurs mois avec quelqu'un de plus agé, on est très fleur bleu à cet âge et on pense avoir trouver l'homme de sa vie.... je pense que le dialogue entre les parents et l'enfant est essentiel, quand il existe bien évidemment.
en conclusion je suis pour l'éducation et contre la répression.
By
Anonyme, at 6:40 a.m.
C'est bien une idée de Harper !!! Mdr !
Perso je suis aussi contre une telle loi non pas parce que c'est contraire au liberté mais pour le simple fait que cela va à l'encontre de la tolérance. Pourquoi serait-ce mal qu'un garcon de 15 ans ou une fille, sorte avec quelqu'un de plus agé ? Ou est le mal ? J'accord volontié qu'il y a une différence mental mais en général si une fille va chercher plus vieux c'est bien parce qu'elle est soit plus mature soit qu'elle considère que sa génération ne l'est pas asser et cherche plus loin, plus intelligent.
Mettre une loi sur une telle chose c'est vraiment... banaliser les relations... et pourquoi pas aussi une loi pour réglementer le nombre de fois ou un couple fera l'amour. Banalison le sexe parce que c'est mal et donc si on banalise ca devient plus acceptable...
C'est un problème récurant dans la politique canadienne ( j'en parle en tout état de cause ! ) Toujours une question de loi et de banalisation. Par contre il n'y a aucune éducation sur aucun plan. Regarder le journal télévisé. Parle-t-on un francais correct ? Non, un francais qui se fait comprendre de la populace. Parle-t-on des divers problèmes internationaux tels qu'ils sont ? Non seulement au travers de l'oeil de CNN ( je fais références aux manifestations en france qui ont paniqué ma mère parce que cnn les présentait comme des guerres civils !!! )
Au Canada, il faut investir dans l'éducation des jeunes et de la population en général. Il y a tant à faire sur ce plan et le pays aurait tant à gagner afin de réfléchir davantage sur sa situation ainsi que sur sa culture !!!
By
Anonyme, at 11:09 a.m.
Publier un commentaire
<< Home